Provokatér nebo hlupák?

P. Němec brání V.A.D. před kritikou pana Hulce / Zpravodaj Jiráskova Hronova

Tak pan Hulec neví,co to znamená V.A.D.?

Mám pocit, že buď svůj životní program – provokovat – se snaží (v tomto případě dost lacině!) uplatnit i ve své recenzi nebo nám prostě lže. Čekal bych, že bude-li mít potřebu vyjadřovat se k práci velmi osobitého, kvalitního a tedy i velmi známého souboru, najde si čas alespoň na to, aby si zjistil, co by asi tak mohla zkratka  V.A.D. znamenat. Nebylo by to nic těžkého. Stačilo by vyjít před divadlo a zeptat se libovolného návštěvníka Jiráskova Hronova. Nebo se pokusit na to  přijít sám. Předpokládám, že i moje desetiletá dcera má na to , aby tuto „neřešitelnou“ otázku během dvou minut snadno rozlouskla. (Myslím, že kdyby na to nepřišla během první minuty sama díky fantazii, na internetu by tuto informaci nehledala déle.)

Tak pan Hulec si myslí, že „v sále měli kladenští naštěstí většinu příznivců“! Tentokrát nelže, ani neprovokuje.P. Do Hronova totiž většinou jezdí příznivci dobrého divadla, jinak to tedy nemohlo dopadnout. Pravda, existují výjimky. Alespoň já o jednom člověku, který asi  nemá rád dobré divadlo, vím. Jejím právě pan Hulec, který se ze svých „přehlídek“ snaží do Hronova procpat co nejprovokativnější inscenace. Příliš se mu to nedaří. Často jsou totiž jen špatné. Nebo hloupé – stejně jako včerejší recenze pana Hulce na inscenaci V.A.D.

Pavel Němec